Ухвала суду № 44068261, 30.04.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 824/2458/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Анісімов О.В.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

30 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю., суддів: Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж. М.,

за участю: секретаря судового засідання: Майданюк Я.Л.,

представника відповідача - Федоренко Ілларіона Леоновича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Новоселицька ОДПІ звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про стягнення з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 26 813,55 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з рахунків сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" (код ЄДРПОУ 03801924) у банках, що його обслуговують, кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 26813 (двадцять шість тисяч вісімсот тринадцять) грн. 55 коп., з них за платежем податок на додану вартість 26612 (двадцять шість тисяч шістсот дванадцять) грн. 02 коп., за платежем податок на прибуток приватних підприємств 201 (двісті одна) грн. 53 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці".

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року зупинено апеляційне провадження у даній адміністративній справі до отримання результатів звірки даних картки особового рахунку та даних платника податку, збору (обов'язкового платежу) за період з 30.01.2002 по 30.06.2012 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року апеляційне провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, акту перевірки, який є джерелом доказової інформації та довідки про взяття на облік платника податків СТОВ «Тарасівці» є юридичною особою, перебуває на обліку в ОДПІ як платник податків та є платником податку на додану вартість.

Згідно матеріалів справи у СТОВ "Тарасівці" рахується податковий борг на загальну суму у розмірі 26813,55 грн.

Структура податкового боргу, який просить стягнути позивач з СТОВ «Тарасівці» складається із:

- суми податкового зобов'язання самостійно узгодженого відповідачем податковими деклараціями з ПДВ, які подані за період з червня 2012 р. по травень 2014 р. у розмірі 26562,14 грн.;

- суми податкового зобов'язання самостійно узгодженого відповідачем податковою декларацією з податку на прибуток підприємства, яка подана за 2013 р. у розмірі 201,53 грн.;

- суми пені нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою податкового зобов'язань з ПДВ у розмірі 49,88 грн.

СТОВ "Тарасівці" самостійно зазначений борг не сплачує, а тому Новоселицька ОДПІ звернулась до суду із позовом про його стягнення в порядку пункту 20.1.34 статті 20 ПК України.

Суд першої інстанції, задовольняючи адміністративний позов виходив з того, що СТОВ «Тарасівці» подано до ОДПІ податкові декларації з ПДВ за період з червня 2012 по травень 2014 року, якими узгодило податкові зобов'язання за дані звітні періоди на загальну суму 26562,14 грн. та подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, якою узгодило податкове зобов'язання у сумі 201,53 грн.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції по суті спору та вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У підпункту 14.1.175 пункту статті 14 ПК України зазначено, що податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Встановлено, що СТОВ «Тарасівці» подано до ОДПІ податкові декларації з ПДВ за період з червня 2012 по травень 2014 року та з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, чим узгодило податкові зобов'язання за дані звітні періоди на загальну суму 26 813,55 грн. Крім того, у зв'язку із несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання з ПДВ нарахована суму пені у розмірі 49,88 грн.

Згідно з пунктом 203.1 статті 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем самостійно узгоджено та не сплачено податкові зобов'язання по ПДВ та податку на прибуток підприємств, сума податкового боргу 26 813,55 грн., а також сума пені 49,88 грн. підлягають стягненню в судовому порядку.

Також, наявність податкового боргу СТОВ "Тарасівці" перед бюджетом в сумі 26813,55 грн. підтверджується довідкою Новоселицької ОДПІ про суми податкового боргу станом на 01.07.2014 року, обліковими картками з ПДВ за 2012-2014 роки та податку на прибуток за 2014 рік, розрахунком пені від 19.06.2014 року №4467/9/24-07-10-007, що обліковується по особових рахунках.

Крім того, в пункту 59.1 статті 59 ПК України зазначено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, податкові вимоги про сплату податкового боргу сформовані ОДПІ 24.10.2001 року №1/10 (перша податкова вимога) та 27.11.2001 року №2/206 (друга податкова вимога), та відповідно отримані уповноваженим представником відповідача. Зазначені податкові вимоги сформовані відповідно до положень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, який був чинний на момент їх надіслання.

Дослідженням наявних у справі облікових карток встановлено, що з моменту надіслання відповідачеві зазначених вище податкових вимог до дня пред'явлення цього позову у відповідача існував неперервний податковий борг, а тому податкові вимоги є невідкликаними.

Крім того, апеляційний суд погоджується із судом першої інстанції стосовно того, що відповідач помилково посилається на преюдиціальний характер до цієї справи ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 25.01.2011 року №2а-2470/142/11, ухвали від 17.02.2011 року №К-12138/08, постанови від 27.09.2007 року №2/123 в частині списання податкового боргу, внаслідок чого податкові вимоги були відкликані, оскільки списання суми податкового боргу зазначеного у самих вимогах не свідчить про списання всього існуючого у платника податків податкового боргу, який у даному разі є більше ніж той, який зазначений у податкових вимогам. Зазначене підтверджується обліковими картками.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що позов Новоселицької ОДПІ про стягнення з рахунків сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" у банках, що його обслуговують, кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 26 813,55 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, а доводи апеляційної скарги відповідача не ґрунтуються на вимогах законодавства та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 07 травня 2015 року.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.