Ухвала суду № 44067810, 08.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 759/20447/13-а

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року зобов'язано відповідача надати звіт про виконання постанови суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, в абзаці першому мотивувальної частини апеляційної скарги, зазначено, що апелянт оскаржує ухвалу від 15.04.2015 року про залишення без розгляду позову управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 (а.с.208 т.2).

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено ,що 15.04.2015 року Святошинським районним судом м. Києва не виносилась ухвала про залишення позову без розгляду.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року (а.с.209 т.2). При цьому, в матеріалах справи відсутня ухвала від 15.05.2014 року взагалі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про неналежне оформлення апеляційної скарги

Так, приписами ч. 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом уточнення вимог своєї апеляційної скарги із зазначенням яка саме ухвала суду оскаржується та від якої дати та надати копії нової апеляційної скарги, належним чином оформленої, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки зазначена обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до вимог статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна