Ухвала суду № 44067808, 08.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2015 р. справа № 804/13752/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Петропавлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2014р. у справі №804/13752/14

за позовом: Петропавлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до: Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції

про: визнання протиправними та скасування вимог,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2014р. у справі №804/13752/14 адміністративний позов задоволено частково (суддя - Потолова Г.В.) /а.с. 143-143 т. 3/.

Позивач - Петропавлівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 29.04.2015р. подав до суду апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 28.11.2014р..

Колегія суддів вважає, що клопотання Петропавлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2014р. у справі №804/13752/14 не підлягає розгляду, оскільки з урахуванням дати отримання постанови суду від 28.11.2014р. - 22.04.2015р., строк подання апеляційної скарги пропущено не було.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2014р. у справі №804/13752/14, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Петропавлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на постанову суду від 28.11.2014р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 21.05.2015р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36грн. 54коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Петропавлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2014р. у справі №804/13752/14 - залишити без руху.

Зобов'язати Петропавлівську районну державну лікарню ветеринарної медицини у строк до 21.05.2015р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 34,56грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун