Ухвала суду № 44067674, 07.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2015 р. справа № 804/3193/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Держземагенства в Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №804/3193/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держземагенства в Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №804/3193/15 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держземагентства в Дніпропетровській області щодо невирішення клопотання ОСОБА_1 від 23.12.2014р. у встановленому порядку; зобов'язано Головне управління Держземагентства в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 23.12.2014р. та прийняти рішення відповідно до ч. 3 ст. 123 Земельного кодексу України, в іншій частині позовних вимог відмовлено (суддя - Верба І.О.) /а.с. 87-89/.

Відповідач - Головне управління Держземагентства в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №804/3193/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

З резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №804/3193/15 вбачається, що судом першої інстанції задоволено 2 позовні вимоги позивача, і відповідач в апеляційній скарзі просить повністю постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №804/3193/15 скасувати.

Відповідачем у справі до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додано платіжне доручення про сплату судового збору №128 від 15.04.2015р., з якого вбачається, що ним за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №804/3193/15, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі (не по всім позовним вимогам).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти на розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано нормами Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01.11.2011р.

Так, ст. 3 Закону передбачено, що судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на судове рішення, п. 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання адміністративного позову до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а ст. 6 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за кожну заявлену позовну вимогу.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює порядок справляння судового збору та встановлює його розміри, та враховуючи, що відповідачем в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке постановлено по 2 заявленим позивачем немайновим вимогам, то разом з апеляційною скаргою позивачем повинен бути доданий документ про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. (1218грн. х 0,03=73,08 - розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру при зверненні з позовом; 2 позовні вимоги х 73,08=146,16 грн. - розмір судового збору за подання адміністративного позову у якому заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру; 146,16 грн. : 50% =73,08грн. - розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції про розгляд адміністративного позову у якому заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства в Дніпропетровській області на постанову суду від 24.03.2015р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 21.05.2015р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 грн. 54 коп. (73,08 грн. - 36,54 грн. (сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №128 від 15.04.2015р.) = 36 грн. 54 коп.) (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №804/3193/15 - залишити без руху.

Зобов'язати Головне управління Держземагентства в Дніпропетровській області у строк до 21.05.2015р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 36,54грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун