Ухвала суду № 44067631, 29.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Справа № 804/20018/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі №804/20018/14

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області

про визнання незаконним рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач - Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк усунення недоліків до 05 травня 2015 року, а саме -сплати судового збору.

27 квітня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтоване тим, що на сьогоднішній час не затверджений кошторис витрат теруправління на 2015 рік, і теруправління є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України, на сьогодні видатки в частині сплати судового збору в теруправлінні відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, вважаю клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання

апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі №804/20018/14 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.