Постанова № 44067510, 08.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 травня 2015 року скорочене провадження № 826/4387/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) кошти в розмір 2 886,53 грн. на рахунках у банках.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у ФОП ОСОБА_1 податкового боргу із земельного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 2 886,53 грн., який обліковується за відповідачем станом на час звернення до суду.

Відповідач у визначений судом строк заперечень проти позову чи заяву про визнання позову суду не надав.

За результатами розгляду поданих позивачем документів і матеріалів, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований 28.05.1998 року Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Як платник із земельного податку з фізичних осіб перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Згідно даних облікової картки платника податків за відповідачем рахується податковий борг із земельного податку з фізичних осіб у сумі 2 886,53 грн..

Вказана заборгованість виникла на підставі винесених позивачем податкових повідомлень-рішень від 23.04.2012 року № 0011661703 на суму 1 464,21 грн. та від 09.04.2014 року № 0004101703 на суму 1 464,21 грн..

Відповідно до п.286.5 ст.286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення, що встановлено п.287.5 ст.287 Податкового кодексу України.

Податковим органом у 2012 році було розраховано суму податку та направлено податкове повідомлення рішення від 23.04.2012 року № 0011661703 на суму 1 464,21 грн., яке отримано відповідачем особисто 17.07.2012 року, про що є докази в матеріалах справи.

Згідно зворотного боку облікової картки за платежем із земельного податку із фізичних осіб за відповідачем рахувалась переплата у розмірі 41,89 грн., що була зарахована у сплату вказаного податкового боргу із земельного податку.

Відповідачем у встановлені строки сума податкового зобов'язання сплачена не була, внаслідок чого виник податковий борг на суму 1 422,32 грн. (1 464,21 - 41,89).

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, контролюючим органом було направлено на податкову адресу відповідача корінець податкової вимоги від 17.09.2012 року № 115 на суму 1 422,32 грн. та рішення від 17.09.2012 року № 115 про опис майна у податкову заставу. Вказане поштове відправлення отримане відповідачем 09.04.2013 року, про що є докази в матеріалах справи.

Доказів оскарження відповідачем вказаної вимоги суду не надано, а судом не встановлено.

Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На момент вирішення спору докази сплати відповідачем спірної суми податкового боргу матеріали справи не містять.

Таким чином, суд дійшов висновку, що податковий борг у розмірі 1 422,32 грн. підлягає стягненню з відповідача у порядку встановленому податковим законодавством.

Щодо стягнення податкового боргу у розмірі 1 464,21 грн. за податковим повідомлення-рішенням від 09.04.2014 року № 0004101703 суд встановив наступне.

Контролюючим органом на виконання вимог податкового законодавства було розраховано суму земельного податку із фізичних осіб за 2014 рік та прийняте податкове повідомлення-рішення від 09.04.2014 року № 0004101703 на суму 1 464,21 грн., що підлягало до сплати відповідачем.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлене за адресою розташування об'єкта оподаткування (земельної ділянки): 04050, м. Київ, АДРЕСА_2.

Поштове відправлення було повернуто з відміткою «неправильно зазначена адреса, відсутня адреса одержувача». Доказів повторного направлення відповідачу спірного податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять.

Однак, суд зазначає, що з аналізу положень ст. 287 Податкового кодексу України слідує, що у платника податків обов'язок зі сплати суми грошового зобов'язання виникає з моменту вручення податкового повідомлення-рішення.

За правилами встановленими ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі якщо вручити податкове повідомлення-рішення неможливо через помилку, допущену контролюючим органом, податкове повідомлення-рішення вважається таким, що не вручено платнику податків.

Згідно довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО від 27.11.2012 року № 27818/10/19-20, що запитувалась позивачем, місцем проживання ОСОБА_1 з 24.02.2007 року є АДРЕСА_1, про що додатково є інформація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Контролюючому органу було відомо про місце реєстрації платника податків. Попереднє листування із відповідачем позивач також здійснював за місцем проживання, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано доказів направлення податкового повідомлення-рішення від 09.04.2014 року № 0004101703 на адресу проживання відповідача, останнє вважається таким, що не вручено платнику податків.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не було дотримано положень податкового законодавства, у зв'язку з чим податковий орган необґрунтовано та передчасно зарахував грошове зобов'язання по платі за землю за 2014 рік у суму податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не підтверджено достатніми доказами заявлена до стягнення сума заборгованості ФОП ОСОБА_1, а тому позовні вимоги - підлягають задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві - задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 422, 32 грн. (одна тисяча чотириста двадцять дві грн.. 32 коп.) у рахунок погашення податкового боргу із земельного податку з фізичних осіб на бюджетний рахунок № 33215813700011 (одержувач: УДКС України у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 18010700).

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій