Вирок № 4406719, 31.03.2009, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа №1-132/09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Висоцького М.

адвоката Березин ця В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

Микитась Тимофія Валерійовича ,01.06.1989р.народження,уродженця та жит. м.Бровари вул..Незалежності,15 кв.43 Київської області ,громадянина України, освіта середня , неодруженого, прац. в СПД Новіков Т.І., раніше не судимого,

та

Черневич Ігоря Анатолійовича , 25.05.1987 р.народження, уродженця та жит. м. Бровари вул..Незалежності, 15 кв.145, громадянина України, освіта середня, неодруженого, прац. в ПП Тимченко М.М., згідно ст..89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України кожного,

В с т а н о в и в :

Микитась Т.В. та Черневич І.А. 23.01.09р. близько 23год. 00хв. за попередньою змовою, з метою крадіжки чужого майна підійшли до дошкільного навчального закладу «Катюша», що по вул.. Незалежності, 15б м. Бровари. Реалізуючи свій злочинний намір, Микитась Т.В. разом з Черневичем І.А. за допомогою рук, вирвали вхідні двері у приміщення, після чого проникли до середини групи №9, звідки таємно викрали гроші в сумі 246грн. та магнітолу марки» Панасонік» вартістю 530грн.80коп.. Далі, підійшовши до інших дверей, Микитась Т.В. разом з Черневичем І.А. за допомогою рук вирвали вхідні двері у приміщенні та проникли до середини групи №11, звідки таємно викрали гроші в сумі 560 грн. та магнітолу марки «Панасонік» вартістю 537грн. В подальшому підійшовши до інших дверей, Микитась Т.В. разом з Черневичем І.А. за допомогою рук вирвали вхідні двері у приміщенні та проникли до середини групи №13, звідки таємно викрали гроші в сумі 900грн., магнітолу марки «LG» вартістю 295грн. та обігрівач вартістю 235 грн.98коп., яке належить дошкільному навчальному закладу «Катюша», чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 3313грн.68коп.

Допитані судом підсудні Микитась Т.В. та Черневич І.А., винними себе в пред”явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнали повністю, в скоєному щиро розкаялися. Вказали, що дійсно скоїли крадіжку та заподіяну шкоду дошкільному навчальному закладу «Катюша» повністю відшкодували..

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин ,які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особи підсудних.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина Микитась Т.В. та Черневича І.А. доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковані за ст.185ч.3 КК України, оскільки вони умисно таємно викрали чуже майно( крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення..

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особи підсудних.

Суд визнає обставинами ,які пом”якшують покарання підсудним-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, їх молодий вік, які обтяжують- судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом”якшують покарання, дані про особи підсудних, Микитась Т. не судимий, Черневич І. згідно ст..89 КК України не судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи , Микитась Т.не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, Черневич І. не перебуває на обліку в лікаря психіатра та перебуває –в лікаря нарколога з діагнозом-опійна наркоманія, згідно висновку амбулаторної судово- наркологічної експертизи №109 ві. 18.02.09р. Черневич І. страждає на полі наркоманію внаслідок вживання канабісу та опію, потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України - обов»язкового лікування від полі наркоманії, таке лікування йому не протипоказане(а.с.157), пройшов курс лікування від наркоманії, підсудні працюють ,суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудних можливо без ізоляції їх від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за їх поведінкою та виконанням покладених на них судом обов»язків.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати - 1824грн.25 коп. вартість дактилоскопічної експертизи підлягає стягненню з підсудних.

Речові докази : документи та гарантійний талон на обігрівач, магнітофони, аркуш паперу з змінами чергування в ДНЗ «Катюша»(а.с.61),які зберігаються в справі-необхідно залишити в кримінальній справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

Микитась Тимофія Валерійовича та Черневич Ігоря Анатолійовича визнати винними кожного за ст.185ч.3КК України та призначити покарання:

Микитась Тимофію Валерійовичу-3(три)роки позбавлення волі.

Черневич Ігорю Анатолійовичу-3(три)роки 6(шість)місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України Микитась Т.В. та Черневич І.А. покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком: Микитась Т.В.-1(один)рік6(шість) місяців, Черневичу І.А.-2(два)роки.

Зобов»язати Микитась Т.В. та Черневича І.А. в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу Микитась Т.В. та Черневич І.А. залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: (а.с.61) документи та гарантійний талон на обігрівач та магнітофони, аркуш паперу із змінами чергування в ДНЗ «Катюша»- залишити в справі.

Стягнути із Микитась Тимофія Валерійовича та Черневич Ігоря Анатолійовича на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, ЄДРПОУ 25574713, 04071, м. Київ вул.. Воздвиженська,2 р/р 35222002000460, МФО 821018 в УДК Київської області з кожного по 912(дев»ятсот дванадцять)грн.. 12коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя