Ухвала суду № 44067183, 06.05.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

06 травня 2015 року Справа № 823/900/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Паламара П.Г.

при секретарі Овсієнку О.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1- особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, кошти на користь бюджету через ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 16905 грн. 63 коп.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, у зв'язку із тим, що відповідач частково не визнає позов, а тому його представником поданий позов до Черкаського окружного адміністративного позову про зобов'язання вчинити певні дії, а саме - провести перерахунок боргу ДПІ у м. Черкасах.

Представник позивача за довіреністю надав суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без своєї участі за наявними матеріали у справі.

Відповідач в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Суд, дослідивши обставини справи, заслухавши думку відповідача, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання відповідача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частиною першою статті 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Суд приходить до висновку, що оскільки правилами КАС України для розгляду справ встановлений місячний строк розгляду, то заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись 11, 49, п. 3 ч. 1 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Зупинити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар