Ухвала суду № 44067138, 07.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" травня 2015 р. №820/996/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в приміщенні суду у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в постанові по справі № 820/996/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецку Луганській області до Дочірнього підприємства "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" (РНОКПП 03163449) борг у сумі 1053,50 грн. на користь державного бюджету, на рахунок Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (ЄДРПОУ 21792459), банк одержувача ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 304665 № 25605301738.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року позов було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" (РНОКПП 03163449) борг у сумі 1053,50 грн. на користь державного бюджету, на рахунок Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Через канцелярію суду 27.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити допущену описку в постанові суду від 07.04.2015 року по справі № 820/996/15, вказавши в резолютивній частині постанови вид боргу та період його виникнення, а саме витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах міститься постанова по справі № 820/996/15, в резолютивній частині якої не вказано вид заборгованості, яка стягується, та період її виникнення.

Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою у постанові, та яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови, де резолютивна частина не містить повної інформації щодо позовних вимог, які були задоволені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в постанові по справі № 820/996/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецку Луганській області до Дочірнього підприємства "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити допущену технічну описку у тексті постанови від 07.04.2015 року по справі № 820/996/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецку Луганський області до Дочірнього підприємства "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" про стягнення заборгованості, доповнивши абзац другий резолютивної частини наступним текстом: "який виник з витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.