Постанова № 44066733, 08.05.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6614/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року позовні вимоги було задоволено в частково, визнано протиправними та стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість, а саме з податку на додану вартість у сумі 70471,00 грн., з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 69414,69 грн., з податку на доходи найманих працівників у сумі 9,62 грн., по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі громадського харчування та послуг у сумі 2806,00 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами у сумі 8,08 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року -без змін.

До суду 26.03.2015 року представником позивача була подана заява про перегляд постанови суду від 20.10.2014 року за нововиявленими обставинами (а.с.3 т.2), в зв'язку із тим, що про незаконність(протиправність) податкового повідомлення-рішення від 07.12.2012 року №0002341701, на підставі якого стягнено податкову заборгованість, позивачу стало відомо після набрання постановою від 22.12.2014 року по справі 815/6755/14 законної сили, а саме 26.02.2015 року, в зв'язку із чим, висновок суду першої інстанції про стягнення заборгованості по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі громадського харчування та послуг у сумі 2806,00 грн. повинен бути переглянутий та ухвалене нове рішення.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Представник відповідача не заявив клопотань про вибування додаткових письмових доказів чи допиту свідків по цій справі, а тому суд ухвалив рішення про розгляд заяви представника позивача про перегляд постанови суду по цій справі за нововиявленими обставинами 08.05.2015 року в порядку письмового провадження за наявними в справі доказами та запереченнями.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасування постанови суду в частині та ухвалення нового рішення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року підставою для винесення рішення про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі громадського харчування та послуг у сумі 2806,00 грн. стало встановлене актом перевірки №2337/1701/НОМЕР_1 від 21.11.2012 року правопорушення, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення 07.12.2012 року №0002341701.

На момент прийняття постанови суду від 20.10.2014 року податкове повідомлення-рішення 07.12.2012 року №0002341701 було чинним та не скасовувалось.

Однак, під час офіційного з'ясування обставин справи при розгляді заяви представника позивача від 26.03.2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені наступні обставини, які не були відомі суду під час ухвалення ним свого рішення від 20.10.2014 року та які мають суттєве значення для оцінки доказів по цій справі.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі №815/6755/14 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2012 року №0002341701 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у загальному розмірі 2806,00 грн. - було задоволено частково.

Податкове повідомлення-рішення від 07.12.2012 року №0002341701 визнано протиправним та скасовано в частині визначення суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2380,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області було залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року без змін.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року відповідно до приписів ст.254 КАС України набрала законної сили 26.02.2015 року, та згідно бази даних діловодства спеціалізованого суду Одеського окружного адміністративного суду до Вищого адміністративного суд України не оскаржувалася.

Частиною 2 ст.255 КАС України встановлено, що обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, вказані додаткові письмові докази не могли бути надані учасниками судочинства в розпорядження суду під час першого розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що надані представником позивача письмові докази, мають принципове значення для вирішення справи, але не могли бути надані суду з поважних причин, в зв'язку з чим, вони повинні бути визнані нововиявленими обставинами у розумінні положень п.1 ч.2 ст.245 КАС України.

З огляду на надані письмові докази, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.253 КАС України заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами задовольнити, скасувати постанову суду від 20.10.2014 року в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг у сумі 2806, 00 грн. частково, в іншій частині залишити без змін, на підставі положень ч.2 ст.162 КАС України.

Керуючись ст.ст.94,158-163,245,252,253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 26.03.2015 року про перегляд постанови суду від 20.10.2014 року по справі №815/6614/13-а за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

2.Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року по №815/6614/13-а скасувати в частині стягнення заборгованості по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі громадського харчування та послуг у сумі 2806,00 грн., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі громадського харчування та послуг у сумі 426 (чотириста двадцять шість гривень) на користь бюджету України на р/р 31117104700015, бюджетна класифікація 21080900, відкритий на ім'я УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код 37914041, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО828011.

3. В іншій частині постанову від 20.10.2014 року - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Єфіменко К.С.