Ухвала суду № 44066355, 06.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 травня 2015 року Справа № 805/1137/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора м. Маріуполя до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-Сервіс Компані», про скасування рішення, -

встановив:

30 березня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Маріуполя (далі - позивач або Прокурор) до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі - відповідач або Реєстраційна служба), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 (далі - третя особа 1), в якому Прокурор просив скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, реєстраційний номер майна: 38710521, номер запису: 5143 в книзі 9 від 20 грудня 2012 року, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю - торгівельний павільйон, літ. А-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою від 02 квітня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/1137/15-а.

Ухвалою від 20 квітня 2015 року до участі у справі у якості співвідповідачів залучені Маріупольське міське управління юстиції у Донецькій області (далі - відповідач 2 або Маріупольське МУЮ) та Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (далі - відповідач 3 або МКП «МБТІ»), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-Сервіс Компані» (далі - третя особа 2 або Товариство).

Ухвалою від 20 квітня 2015 року закінчено підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання особи, які беруть участь у справі з дотриманням вимог ст.ст.33-36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання з'явилися, у зв'язку з неявкою представників відповідачів та третіх осіб на підставі ч.6 ст.128 КАС України не заперечували проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

06 травня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду представники позивача надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

Враховуючи вкладене, суд дійшов висновку, що клопотання представників позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 27 травня 2015 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для надання позивачем необхідних документів, з іншого боку цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1137/15-а за позовом Прокурора м. Маріуполя до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-Сервіс Компані», про скасування рішення - до 27 травня 2015 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, призначене на 27 травня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.