Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
28 квітня 2015 року Справа № 805/1434/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" м. Донецьк
до відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг м. Київ
про: визнання незаконною та нечинною Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 01.04.2015 року № 1173 "Про внесення змін до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 21.12.2011 року № 2" з 01.04.2015 року
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг м. Київ про визнання незаконною та нечинною Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 01.04.2015 року № 1173 "Про внесення змін до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 21.12.2011 року № 2" з 01.04.2015 року
Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з тим, що Комісія не отримала позовну заяву ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» з додатками, та в зв'язку з необхідністю підготовки заперечення та доказів в обґрунтування заперечення.
Представник позивача, Прищепа Д.О. у попереднє судове засідання з'явився, розгляд вищезазначеного клопотання залишив на розсуд суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 20 травня 2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" м. Донецьк до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг м. Київ про визнання незаконною та нечинною Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 01.04.2015 року № 1173 "Про внесення змін до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 21.12.2011 року № 2" з 01.04.2015 року до 20 травня 2015 року о 13 год. 00 хв.
2. Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
4. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 44066304, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1434/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: