Ухвала суду № 44066279, 08.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2015 р. Справа №306вр-15/2а/0470/1859/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного акціонерного товариства Закрите акціонерне товариство «Ніка» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області 30.04.2015 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/1859/12.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що ухвалою по даній справі від 17.04.2014 року поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/1859/12 від 05.03.2012 року, до 21 травня 2014 року. Разом з тим, дану ухвалу Верхньодніпровська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області отримала 29.09.2014 року, у зв'язку з чим, неможливо пред'явити виконавчий документ по справі до виконання.

Верхньодніпровська ОДПІ знов звернулась з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа. Ухвалою від 21.11.2014р. № 533вр-14/2а/0470/1859/12 заяву задоволено та поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 01.04.2015року.

29.12.2014р. Верхньодніпровська ОДПІ отримала дану ухвалу без відмітки про набрання ухвали законної сили.

12.01.2015р. Верхньодніпровська ОДПІ звернулась знов до суду з заявою для проставлення відмітки про набрання законної сили ухвали суду № 533вр-14/2а/0470/1859/12 , а також, і заяву про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

05.02.2015р. по справі № 45вр-15/2а/0470/1859/12 заяву Верхньодніпровської ОДПІ задоволено. Але дублікат виконавчого листа Верхньодніпровська ОДПІ отримала лише 24.04.2015року. Що призвело до неможливості в строк пред'явити виконавчого документа на виконання до відділу державної виконавчої служби, відповідно до вимог чинного законодавства, в зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначеного в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2014р. № 533вр-14/2а/0470/1859/12.

Судом було повідомлено заявника та осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання. Проте ні заявник, ні особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.

Крім того, до суду надійшло письмове клопотання від заявника про розгляд заяви без участі представника Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає можливим розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, без заявника та осіб, які беруть участь у справі, у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист був отриманий заявником після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, та те, що станом на день розгляду заяви рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишається не виконаним, а відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, суд вважає необхідним повторно поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0470/1859/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного акціонерного товариства Закрите акціонерне товариство «Ніка» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/1859/12 від 05.03.2012 року про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне акціонерне товариство Закрите акціонерне товариство «Ніка» (код ЄДРПОУ 03739958) та/чи за рахунок готівки підприємства заборгованість перед бюджетом на користь держави (р/р 31136404700117, код бюджетної класифікації 00263100, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24232347, МФО 805012) у сумі 13 643,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот сорок три гривні 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ухвала не набрала законної сили 08.05.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді І.О. Лозицька І.О. Лозицька Ф.В. Рагімов