Ухвала суду № 44066011, 08.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-5268 Головуючий у 1-й інстанції: Трусова Т.О.

У Х В А Л А

8 травня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маранди ВолодимираОлександровича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення депозитних коштів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2015 року апеляційна скарга Маранди Володимира Олександровича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення депозитних коштів залишена без руху для виправлення її недоліків з наданням особі права подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року із зазначенням підстав для поновлення строку та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Суд роз'яснив Маранді ВолодимируОлександровичу, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України відповідач має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та попередив - якщо у визначений судом тридцятиденний строк він не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ПАТ "Дельта Банк" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2015 року була отримана уповноваженою особою ПАТ "Дельта Банк" 3 квітня 2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штампом та підписом начальника відділення поштового зв'язку (а.с.35).

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року із зазначенням підстав для поновлення строку, а також оригінал квитанції про сплату судового збору ПАТ "Дельта Банк", який діє через свого представника, до суду не подав.

Таким чином, у визначений судом термін - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 3 квітня 2015 року і по день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору) відповідачем не виправлені.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маранди В.О., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маранди ВолодимираОлександровича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення депозитних коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.