Ухвала суду № 44065990, 07.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

07 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової НаталіїАнатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тайл» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» СоловйовоїН.А. до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тайл» про стягнення заборгованості.

Не погодившись із такою ухвалою ОСОБА_1 11 лютого 2015 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а також надано апелянту тридцятиденний строк для подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав 10 березня 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.163).

14 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду міста Києва надійшла заява про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року. В поданій заяві ОСОБА_1 просив роз'яснити яким чином необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп., якщо п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не передбачено сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав недотримання правил підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року повернуто заявнику.

Станом на 07 травня 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/4654/2015Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Еко Тайл» про стягнення заборгованості, слід відмовити.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тайл» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома