Ухвала суду № 44065922, 06.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Ковальчук М.В. про визнання договору дарування квартири недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 13.03.2015 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що копію ухвали отримав наручно в залі судового засідання 10.03.2015 року, проте доказів про це не додає.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно із п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі не зазначено адреси апелянта ОСОБА_1 та адреси третьої особи державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Ковальчук М.В..

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Справа № 761/23293/14-ц№ апеляційного провадження: № 22-ц-796/7547/15 Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції, із виправленими недоліками, її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати докази отримання копії ухвали суду 10.03.2015 року.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя