АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/12823/2013 Головуючий у І-й інстанції - Литвинова І.В.
Доповідач - Качан В.Я.
У Х В А Л А
29 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ПАТ «КБ «Даніель» - Любар-Пурлінської Тетяни Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Даніель» про повернення строкового банківського вкладу та нарахованих відсотків, -
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2013 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись з ухвалою, представником відповідача ПАТ «КБ «Даніель» - Любар-Пурлінською Т.М. подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, який, враховуючи вимоги п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 114,70 грн.
Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 295 ЦПК цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, сплати суми судового збору у розмірі 114,70 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:
Код за ЄДРПОУ 38050812; банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «КБ «Даніель» - Любар-ПурлінськоїТетяни Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Даніель» про повернення строкового банківського вкладу та нарахованих відсотків залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя: В.Я. Качан
Судове рішення № 44065585, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/15666/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: