Ухвала суду № 44065513, 07.05.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/467/15-ц Провадження № 22-ц/795/997/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Майборода С. М.

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності, треті особи - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівське районне управління юстиції у Чернігівській області,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2015 року задоволено позовні вимоги заступника прокурора Чернігівської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги апелянтом не пропущений, оскільки вступну та резолютивну частини рішення суду було проголошено у відсутність апелянта, який отримав копію оскаржуваного рішення 16 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.102).

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду в цілому, а саме: визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Чернігівській області від 31 жовтня 2013 року та 05 грудня 2013 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого 20 січня 2014 року Реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції, скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Іванівської сільської ради Чернігівської області, прийнятого 20 січня 2014 року Реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції, тобто чотири самостійні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом 23 квітня 2015 року, що підтверджується відбитком штампа на поштовому конверті (т.2 а.с.102), то судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», що складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги за чотири самостійні вимоги немайнового характеру апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. ((1218 грн. х 0,2%) х 4) х 50%), а апелянтом фактично було сплачено 121 грн. 80 коп., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с.104).

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 365 грн. 40 коп. (487,20 грн. - 121,80 грн.) за наступними реквізитами - р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності, треті особи - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівське районне управління юстиції у Чернігівській області - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяВ. С. Губар