Ухвала суду № 44065330, 08.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/462/15-ц

Провадження №8/751/8/15

У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єрнеста Вікторовича про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2015 року по цивільній справі № 751/462/15-ц за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єрнеста Вікторовича, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву з додатками та вказану цивільну справу, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири був задоволений за заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами.

Згідно пунктів 17-18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 р., зокрема, перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами має здійснюватись із дотриманням вимог статей 364-1, 365 ЦПК України та загальних засад цивільного судочинства; виходячи зі змісту статей 364-1, 365 ЦПК перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні; суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин; відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення; особа, яка подала заяву, виступає в процесі як заявник і дає пояснення першою; інші особи, які беруть участь у справі, при розгляді заяви мають той процесуальний статус, що вони мали під час розгляду справи, судове рішення в якій просить переглянути заявник.

В заяві потрібно вказати: - за яким конкретно пунктом ч. 2 ст. 361 ЦПК України підлягає перегляду рішення суду; - як конкретно суд, переглядаючи рішення суду від 26.03.2015 р., має вирішити кожну із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, які вже задоволені вказаним рішення суду від 26.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єрнеста Вікторовича про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири залишити без руху, надавши позивачу триденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз