Справа №751/215/14-ц
Провадження №2/751/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, співвідповідачі Управління МВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним ордеру, відновлення права користування квартирою, -
Встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, співвідповідачі Управління МВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним ордеру, відновлення права користування квартирою.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2013 року провадження у справі за позовом провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, співвідповідачі Управління МВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним ордеру, відновлення права користування квартирою зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова по справі № 2-а-750/2743/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково, визнано протиправними та скасовано п. 10.4 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 1 від 22.01.2007 року "Про виділення житла підприємствам, громадянам міста, видачу ордерів, затвердження списків громадян, поставлених на облік" яким Управлінню міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області - ОСОБА_3 на службову двокімнатну, житловою площею 32,40 кв.м., квартиру по вул. Слобідській, 79-а та сім"ю із трьох осіб (він, дружина, дочка) без зняття з квартирного обліку. В задоволенні позовних вимог до Чернігівської міської ради відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2014 року залишено без змін.
Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, співвідповідачі Управління МВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним ордеру, відновлення права користування квартирою.
Призначити судове засідання на 27 травня 2015 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Мороз
Судове рішення № 44065313, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/215/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: