Рішення № 4406465, 11.06.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №2-323

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

“11“ червня 2009р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом прокурора Братського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих самовільним спецводокористуванням,

встановив:

Прокурор Братського раойну звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих самовільним спецводокористуванням, посилаючись на те, що Перевіркою, проведеною прокуратурою Братського району встановлено, що Пин ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 49 Водного Кодексу України та ст.55 Господарського кодексу України, на території Петропавлівської сільської ради Братського району систематично, в період з жовтня 2008 року по 15 січня 2009 року здійснював господарську діяльність пов’язану з експлуатацією (видобуванням води) артезіанської свердловини та подальшу реалізацію води населенню без дозволу на спец водокористування та без державної реєстрації, отримувавши в результаті цього прибуток. За результатами вказаної перевірки ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП. Шляхом використання поверхневих вод артезіанської свердловини з жовтня 2008 по 15 січня 2009 року, забором питної води без передбаченого законодавством дозволу, державі спричинено збитки на загальну суму 366 грн. 61 коп., що підтверджується відповідним розрахунком Державної екологічної інспекції в Миколаївській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги в повному об’ємі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,

що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що перевіркою, проведеною прокуратурою Братського району встановлено, що Пин ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 49 Водного Кодексу України та ст.55 Господарського кодексу України, на території Петропавлівської сільської ради Братського району систематично, в період з жовтня 2008 року по 15 січня 2009 року здійснював господарську діяльність пов’язану з експлуатацією (видобуванням води) артезіанської свердловини та подальшу реалізацію води населенню без дозволу на спец водокористування та без державної реєстрації, отримувавши в результаті цього прибуток.

За результатами вказаної перевірки ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП./span>

Шляхом використання поверхневих вод артезіанської свердловини з жовтня 2008 по 15 січня 2009 року, забором питної води без передбаченого законодавством дозволу, державі спричинено збитки на загальну суму 366 грн. 61 коп., що підтверджується відповідним розрахунком Державної екологічної інспекції в Миколаївській області.

Ст. 68 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища встановлює, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Ст. 6 Водного кодексу України встановлює, що води (водні об'єкти) є виключно власністю народу України і надаються тільки у користування. Народ України здійснює право власності на води (водні об'єкти) через Верховну Раду України, Верховну Раду Автономної Республіки Крим і місцеві Ради. Окремі повноваження щодо розпорядження водами (водними об'єктами) можуть надаватися відповідним органам державної виконавчої влади.

Ст. 49 Водного кодексу України передбачено, що спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Відповідно ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь державного бюджету збитки на суму 366,61 грн., завдані використанням артезіанської свердловини без передбаченого законодавством дозволу.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держбюджету в Братському районі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Братським районним судом в розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст.10, 209, 210, 361, ч. 1 ст 363, 365 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов прокурора Братського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих самовільним спецводокористуванням, задовольнити в повному об”ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 :

? на користь Державного бюджету р/р 31111017700081 МФО 20889949 збитки на суму 366,61 грн., завдані використанням артезіанської свердловини без передбаченого законодавством дозволу.

? на користь держбюджету в Братському районі 250 (двісті п’ятдесят дві) гривні за сплату судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Братським районним судом в держбюджет Братського району: код: 208189949, МФО 826013, р/р 31214259700081;

? на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні на р/р 31418537700082 МФО 826013.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало законної чинності

21 червня 2009р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві

Братського районного суду

в цивільній справі №2-323/2009р.