Рішення № 44064290, 08.05.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7232/14-ц

Провадження № 2-др/591/11/15

Д ОД АТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача про винесення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року розглянута зазначена справа. Позовні вимоги задоволені, однак, в ухваленому рішенні не зазначено сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, в іноземній валюті в доларах США, а зазначено лише гривневий еквівалент, хоча щодо цієї позовної вимоги фактично сторони подавали докази, які досліджувалися судом.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявилися, тому на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2014 року були задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства Фідобанк. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Фідобанк заборгованість за кредитним договором № 014/6954/15698 від 20.05.2008 року в сумі 89 159 гривень 49 коп. та судові витрати в сумі 891 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, стосовно позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно ухвалити додаткове рішення.

Оскільки під час розгляду даної справи судом було встановлено, що кредитний договір № 014/6954/15698 від 20.05.2008 року укладений в іноземній валюті, і згідно з позовними вимогами, які фактично задовольнив суд, стягнута на користь позивача заборгованість, що складається з: суми боргу по кредиту - 6 758,37 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 87 778,86 грн., із зазначенням лише гривневого еквіваленту, яка в іноземній валюті складає 6 758,37 доларів США.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити в цій частині додаткове рішення. Необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Фідобанк заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 89 159 гривень 49 коп., та судові витрати в сумі 891 грн. 59 коп., як про це і зазначено в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2014 року, вказавши, що заборгованість складається з: суми боргу по кредиту - 6 758,37 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 87 778,86 грн. пені в сумі 1380,63 грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Фідобанк заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 89 159 гривень 49 коп., та судові витрати в сумі 891 грн. 59 коп., як про це і зазначено в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2014 року, вказавши, що заборгованість складається з: суми боргу по кредиту - 6 758,37 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 87 778,86 грн. пені в сумі 1380,63 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко