Рішення № 44063688, 29.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

29.09.14

Справа № 521/6696/14-ц

Провадження № 2/521/4741/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р. Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені у розмірі 43 659,36 дол. США що станом на 03.02.2014 року становить 348 969,26 грн. та судові витрати у розмірі 3 489,69 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 11212202000 від 11.09.2007 року ОСОБА_1 11.09.2007 року отримала кредит у розмірі 40 000 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,50 % на рік. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за договором, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 11212202000 від 11.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 відповідач отримав кредит у розмірі 40 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,50 % на рік на строк з 11 вересня 2007 року по 11 вересня 2028 року.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.02.2014 року має заборгованість - 43 659,36 дол.США що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 348 969,36 грн., яка складається з наступного:

36 059,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 288 224,70 гривень - заборгованість за простроченим кредитом;

6 787,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 54 252,97 гривень - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом;

177,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 1 420,35 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

634,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить 5 071,24 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір

За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, який проживає АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 43 659,36 ( сорок три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) доларів США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року становить348 969,26 ( триста сорок вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 26 коп. . На рахунок № 2909000000113

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, який проживає АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3 489,69 (три тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 69 коп. На рахунок № 2909000000113

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: