Рішення № 44063650, 03.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

03.04.15

Справа № 1519/2-716/11

Провадження № 2/521/3163/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарях: Гречко І.О., Дукіній Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по заборгованості за несплачені аліменти, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по заборгованості за несплачені аліменти. При цьому посилалася на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2008 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 750 грн. щомісячно починаючи з 22.08.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не сплачує аліментів, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення в період з 2009 року по 2012 рік у 2009 році використовуючи при цьому заборгованість, що виникла за період з 2009 року по 2012 рік у сумі 74118 грн.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. До суду були надані письмові заперечення відповідача. В них він посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, що набрало законної сили, від 24.04.2012 року вказані позовні вимоги були розглянуті, а тому в позові слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи та докази надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2008 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 750 грн. щомісячно починаючи з 22.08.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не сплачує аліментів, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення у 2009 році використовуючи при цьому заборгованість, що виникла за період з 2009 року по 2012 рік у сумі 74118 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, що набрало законної сили, від 24.04.2012 року вказані позовні вимоги були розглянуті. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення зі сплати аліментів - у загальному розмірі 5000,00 гривень. Так в мотивувальній частині судом зазначено: «Обґрунтовуючи заявлену вимогу ОСОБА_1 виходить із власного розрахунку пені за період з серпня 2006 року по січень 2012 року у загальному розмірі 71520,23 гривень.

Втім, з урахуванням встановлених обставин, зокрема, відсутність постійного джерела доходів, утримання відповідачем непрацездатної матері, часткової сплати аліментів у розмірі 4060,00 гривень, на підставі ст. 196 ч.2 СК України суд приходить до висновку про обґрунтованість обмеження загальної суми пені до 5000,00 гривень.». Суд вважає, оскільки вказане рішення не було роз'яснено, що період заборгованості з 2009 року по січень 2012 року було розраховано.

Таким чином, виходячи з того, що рішенням Малиновського районного суду вже було стягнуто пеню за прострочення зі сплати аліментів за період з серпня 2006 року по січень 2012 року, а позивач завила вимоги про стягнення пені за аліменти, які повинні були сплачені у 2009 році, за період прострочення з 2009 року по 2012 рік, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, при цьому для запобігання порушень прав відповідача суд виходить з максимального періоду часу розрахунку заборгованності, вказаному у вище зазначеному рішенні. Оскількі будь-які роз'яснення на момент розгляду справі відсутні.

Проте за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року пеня по аліментах судом не стягувалась, а вимоги не розглядались. Період прострочки по сплаті аліментів складає 365 днів для лютого місяця.

Розрахунок заборгованості по аліментам за 2009 рікмісяцьНарахованоСплаченоБоргСічень750 750Лютий750 750Березень750 750Квітень750 750Травень750 750Червень750860 Липень590 590Серпень750 750Вересень750950 Жовтень550750 Листопад550750 Грудень550 550Всього824033104930

Розрахунок пені по аліментам за 2009 рік за період прострочки з 01.02.2012 по 31.12.2012 року, загальна сума днів складає 365 днівмісяцьЗаборгованістьДнів прострочкиВідсоток пеніЗаборгованість по пеніСічень Лютий7503651 %2737,5Березень7503651 %2737,5Квітень7503651 %2737,5Травень7503651 %2737,5Червень Липень5903651 %2153,5Серпень7503651 %2737,5Вересень Жовтень Листопад Грудень5503651 %2007,5Всього 17848,5

Таким чином пеня за прострочені аліменти за 2009 рік за період з 01.02.2012 по 31.05.2012 року, з 01.07.2012 року по 31.08.2012 року, та з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року у відповідності до ст. 196 Сімейного Кодексу складає 17848,5 грн.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 60, 61, 208, 209, 212 -, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2012 по 31.05.2012 року, з 01.07.2012 року по 31.08.2012 року, та з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року в розмірі 17848 (сімнадцяти тисяч вісімсот сорока восьми) гривень 50 коп.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: