Постанова № 44063606, 07.05.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/232/15-п

Провадження № 3/506/184/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_1, будучи власником мисливської гладкоствольної рушниці, категорично відмовився надати можливість працівникам міліції перевірити умови зберігання зброї, чим здійснив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

Заслухавши ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ОД №0069503 від 17.02.2015 року /а.с.1/;

-рапорт ІДС Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 /а.с.2/;

-письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.3-6/;

-витяг з ЖЄО №311 від 12.02.2015 року /а.с.7/;

-заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на право придбання мисливської гладкоствольної рушниці /а.с.8/;

-копію медичної довідки ОСОБА_1 для отримання дозволу на носіння та зберігання зброї від 21.11.2014 року /а.с.10/;

-копію довідки №3003 від 20.11.2014 року, виданої ОСОБА_1 про те, що він пройшов курс вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та застосування, і склав залік /а.с.13/;

-копії корінця та дублікату дозволу №834942 від 27.11.2014 року на придбання ОСОБА_1 однієї мисливської гладкоствольної рушниці /а.с.14/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП 3319917874/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31118106700313, отримувач коштів: УК у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 38029450; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 272 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_5.