Ухвала суду № 44063504, 07.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2400/15-ц

Провадження № 2/520/2441/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

07.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Перша", Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідачів, в якому просять стягнути з ОСОБА_3 «СК «Перша» та МТСБУ на користь ОСОБА_1 130000,00 грн. та на користь ОСОБА_2 50000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи по справі. Мотивуючи клопотання тим, 06.04.2012 року було виготовлено висновок експерта № 258, однак розрахунок збитків, визначений експертом значно менший витрат на відновлювальний ремонт, які понесе позивач.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 21.04.2015 року пояснив, що сума збитків, визначена висновком експерта № 258 від 06.04.2012 року не покриває витрат, які він понесене в разі проведення відновлювального ремонту автомобіля. Крім того, зазначив, що у зв'язку із пошкодженням в наслідок ДТП правої передньої двері автомобіля, він змушений був здійснити заміну дверних замків усіх дверей, оскільки було пошкоджено електронну систему закриття дверей автомобіля, що призвело до додаткових витрат, які не враховані висновком експерта № 258 від 06.04.2012 року, а також не врахована інфляція. Також вказав, що автомобіль на цей час не відремонтований.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_3 «СК «Перша» - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав надані письмові заперечення на позовну заяву, та не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи. Однак, представник заперечував проти другого питання, запропонованого представником позивача, а саме стосовно визначення вартості заподіяної матеріальної шкоди на день проведення експертизи, оскільки з часу скоєння ДТП, а саме 19.02.2012 року, пройшло понад 3 роки, а позивач не предявляв будь-яких претензій, не надав рахунок для переведення на імя позивача коштів, визначених висновком експерта від 06.04.2012 року.

Представник відповідача МТСБУ до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано письмові заперечення на позовну заяву та просять справу розглядати за відсутності їх представника.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3 «СК «Перша» - ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що клопотання представника позивача засноване на законі та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу. При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу експерта на наявний в матеріалах справи висновок № 258 від 06.04.2012 року /а.с. 36-44/.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Визначити матеріальну шкоду, заподіяну власнику автомобіля НОМЕР_1 в ДТП, яка сталась 19.02.2012 року о 12:55 год по вул. Фонтанська дорога вул. Ляпідевського в м. Одесі з результаті зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ-2402», д/н НОМЕР_2.

Визначити вартість матеріальної шкоди на день проведення експертизи (вартість відновлювальних робіт та втрата товарної вартості транспортного засобу), заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_1 в ДТП, яка сталась 19.02.2012 року о 12:55 год по вул. Фонтанська дорога вул. Ляпідевського в м. Одесі з результаті зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ-2402», д/н НОМЕР_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.