Постанова № 44063481, 30.04.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1180/15-п

3/504/470/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району та м. Южне УДАІ УМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2015 року о 21:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_1 на 21 км автодороги Одеса-Мелітополь в стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків продув алкотестр «Драгер», результат тесту якого показав 2,70 % та проїхати на медичну експертизу відмовився, тобто своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.9 «А»Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав вину та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 М .у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАПпідтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 574761 від 28.02.2015 року ;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення;

- результатами алкотесту «Драгер» від 28.02.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортними засобами особамив стані алкогольного, сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Отже, враховуючи особу правопорушника, ступінь та характер суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає, що необхідною мірою адміністративного стягнення для правопорушника буде адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспорту на певний строк.

Згідност. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 2 ст.130, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати усіма видами транспорту строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або зміненаза поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук