Ухвала суду № 44063127, 08.05.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2205/14-ц

Провадження № 2-в/486/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Южноукраїнська ОДПІ ГУ Мінінітерства доходів і зборів України у Миколаївській області, Комунальне підприємство ТВКГ, ОСОБА_3, АТ УкрСиббанк, про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" відмовленено.

Під час написання повного тексту рішення по цивільній справі № 486/2205/14-ц зясувалося, що ІІ том провадження по даній цивільній справі, який втрачено.

При перевірці ІІ том цивільної справи виявлений ніде не був, і таким чином його можливо вважати втраченим.

За таких обставин, Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження з метою захисту прав та інтересів позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З втраченого провадження зберігся І том, у якому містяться документи по справі до 23 лютого 2015 року, окрім того, є короткий та повний текст рішення, журнал судового засідання за 01.04.2015 року.

У відповідності до наявних доданих відомостей щодо цивільної справи, суд вважає за необхідно витребувати документи, які стосуються предмета доказування по вказаній цивільній справі з позивача та відповідача, які надавалися у судових засіданнях 23.02.2015,13.03.2015 та 01.04.2015 року.

Керуючись ст.10, 27, 57, 134,135, 137, 168, 208,209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Южноукраїнська ОДПІ ГУ Мінінітерства доходів і зборів України у Миколаївській області, Комунальне підприємство ТВКГ, ОСОБА_3, АТ УкрСиббанк, про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 14 травня 2015 року о 14-30 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Витребувати зі сторін по справі документи, які стосуються предмета доказування по вказаній цивільній справі, та які направлялися сторонам судом починаючи з 23.02.2015, 13.03.2015 та 01.04.2015 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_7