Ухвала суду № 44062741, 17.04.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/510/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.,

при секретарі Шуріній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

07.04.2015 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 480/510/13-ц за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 17 липня 2013 року по справі № 480/510/13-ц, Миколаївським районним судом Миколаївської області було задоволено позов ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди і ухвалено стягнути 1070 грн. 02 коп. Боржник самостійно рішення суду не виконує, а заявник: ПАТ «Миколаївобленерго» отримало виконавчий лист по даній справі 11.12.2014 року, тобто по закінченню строку предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що представник позивача - ПАТ «Миколаївобленерго» особистої участі в судовому засіданні не брав, та ним особисто копія рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2013 року, не отримувалась, тому заява позивача про видачу копії виконавчого листа була подана 25 листопада 2014 року. Отже матеріали цивільної справи вказують на те, що позивач дізнався про ухвалення рішення на його корись лише в листопаді 2014 року, тоді ж він і отримав копію виконавчого листа. З огляду на це суд знаходить пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважним.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Миколаївобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити. Поновити ПАТ «Миколаївобленерго» пропущенний строк для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2

17.04.2015