Рішення № 44062523, 07.05.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
07.05.2015
Номер справи
473/4985/14-ц
Номер документу
44062523
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/4985/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивача Короташа А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з таким позовом в якому вказував,що 01 листопада 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № NKVZGA00002800, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби та внесення страхових платежів кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 33 220 доларів США на строк до 31 жовтня 2017 року, а останній зобов'язався вчасно частинами (щомісячно) повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 11,04 % річних (з 07 листопада 2008 року - 13,08 % річних, з 07 вересня 2010 року - 12,58 % річних) від розміру залишку заборгованості по кредиту та щомісячну комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов'язок останнього сплачувати неустойку, зокрема в разі порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, комісії - пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, але не менше 1 грн., а в разі порушення строків платежів по будь-якому з передбачених договором грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів - штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову, а також на вимогу банку достроково повернути кредит та сплатити заборгованість.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 27 серпня 2014 року виникла заборгованість в загальному розмірі 21 050,86 доларів США (що еквівалентно 292 396,49 грн.), в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 16 981,72 долар США;

- заборгованість по процентам - 1 821,36 долар США;

- заборгованість по комісії - 600 доларів США;

- нарахованої пені за порушення умов договору - 628,22 доларів США;

- нарахованого штрафу за порушення зобов'язань більш ніж на 30 днів в загальному розмірі 1 019,57 доларів США.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача Короташ А.Р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача Короташа А.Р., дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 01 листопада 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) уклав у письмовій формі з ОСОБА_2 кредитний договір № NKVZGA00002800 в якому сторони узгодили всі його умови.

Договір діє з моменту його підписання до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» (який в належному порядку отримав дозвіл на кредитування населення в іноземній валюті) зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби та внесення страхових платежів кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 33 220 доларів США на строк до 31 жовтня 2017 року, а останній зобов'язався вчасно частинами (щомісячно) повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 11,04 % річних від розміру залишку заборгованості по кредиту та щомісячну комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту.

З 07 листопада 2008 року розмір процентної ставки збільшено до 13,08 % річних, з 07 вересня 2010 року - зменшено до 12,58 % річних з чим позичальник погодився, оскільки продовжував виконувати договір з врахуванням встановлених змін.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов'язок останнього сплачувати неустойку, зокрема в разі порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, комісії - пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, але не менше 1 грн., а в разі порушення строків платежів по будь-якому з передбачених договором грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів - штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову, а також на вимогу банку достроково повернути кредит та сплатити заборгованість.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст. 623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії виконував не належним чином в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору.

Станом на 27 серпня 2014 року заборгованість (з врахуванням курсу долара США до національної валюти України - гривні 13,89 грн. за 1 долар США) складає:

- заборгованість по кредиту - 16 981,72 долар США;

- заборгованість по процентам - 1 821,36 долар США;

- заборгованість по комісії - 600 доларів США;

- нарахованої пені за порушення умов договору - 628,22 доларів США;

- нарахованого штрафу за порушення зобов'язань більш ніж на 30 днів в загальному розмірі 1 019,57 доларів США, що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу та випискою з рахунку позичальника.

Водночас в матеріалах справи відсутні жодні докази, що б спростували доводи банку щодо наявності та розміру боргу, докази щодо повного або часткового погашення відповідачем вказаної заборгованості, а також докази щодо наявності передбачених законом чи договором підстав, які б повністю, частково або тимчасово звільняли позичальника від виконання взятих на себе зобов'язань.

В зв'язку з вищевикладеним та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України встановлена заборгованість в межах вимог позивача підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі, а саме у валюті видачі кредиту з зазначенням еквіваленту в гривнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2 923,96 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № NKVZGA00002800від 01 листопада 2007 року, що утворилася станом на 27 серпня 2014 року в загальному розмірі 21 050 (двадцять одна тисяча п'ятдесят) доларів 86 центів США, що (з врахуванням курсу долара США до національної валюти України (гривні) станом на 27 серпня 2014 року - 13,89 грн. за 1 долар США) еквівалентно 292 396 (двісті дев'яносто дві тисячі триста дев'яносто шість) гривень 49 копійок, в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 16 981 (шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят один) долар 72 центи США;

- заборгованість по процентам - 1 821 (одна тисяча вісімсот двадцять один) долар 36 центів США;

- заборгованість по комісії - 600 (шістсот) доларів США;

- нарахована пеня за порушення умов договору - 628 (шістсот двадцять вісім) доларів 22 центи США;

нарахований штраф за порушення зобов'язань більш ніж на 30 днів в загальному розмірі 1 019 (одна тисяча дев'ятнадцять) доларів 57 центів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 2 923 (дві тисячі дев'ятсот двадцять три) гривні 96 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв

Часті запитання

Який тип судового документу № 44062523 ?

Документ № 44062523 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44062523 ?

Дата ухвалення - 07.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44062523 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44062523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44062523, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 44062523, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44062523 відноситься до справи № 473/4985/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/4985/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44062519
Наступний документ : 44062557