Рішення № 44062409, 07.05.2015, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/480/15-ц

2/467/190/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4151/390ES5DI від 29 червня 2012 року в сумі 4852 грн. 04 коп., за кредитним договором № 649/3325ES5DI від 04 лютого 2012 року в сумі 4619 грн. 90 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 4151/390ES5DI від 29 червня 2012 року на суму 3849 грн. 98 коп., та кредитний договір № 649/3325ES5DI від 04 лютого 2012 року на суму 4174 грн. 33 коп.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19 червня 2013 року уклали договір факторингу № 20130619-К відповідно до якого позивач отримав право вимоги від ОСОБА_1 коштів за вказаними кредитними договорами. Про таке було повідомлено відповідача належним чином.

Згідно умов кредитного договору відповідач отримав кредит на суму 3849 грн. 98 коп. та 4174 грн. 33 коп. та зобов'язався повернути вказану суму, сплатити проценти за користування кредитом, виконати інші зобов'язання, передбачені договорами в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитними договорами.

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 не сплачувала у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим станом на день звернення до суду утворилась заборгованість за кредитним договором № 4151/390ES5DI від 29 червня 2012 року в сумі 4852 грн. 04 коп., з яких : - 3591,98 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 480,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 780,06 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 649/3325ES5DI від 04 лютого 2012 року в сумі 4619 грн. 90 коп., з яких: - 3362,33 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 508,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 749,08 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість відповідач добровільно не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

До початку судового засідання представник позивача надав суду клопотання, про слухання справи в його відсутність, а також надано згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча своєчасно і належним чином була сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу в його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 4151/390ES5DI від 29 червня 2012 року на суму 3849 грн. 98 коп. ( а.с.8), та кредитний договір № 649/3325ES5DI від 04 лютого 2012 року на суму 4174 грн. 33 коп.( а.с.18)

Згідно умов даних договорів, відповідач щомісячно повинна перераховувати кошти для погашення заборгованості за кредитом згідно графіків платежів ( а.с.8 зв., 19)

19 червня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 20130619-К відповідно до якого позивач отримав право вимоги від ОСОБА_1 коштів за вказаними кредитними договорами. Про таке було повідомлено відповідача належним чином ( а.с.31-40).

25 червня 2013 року відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги ( а.с.29, 30).

В зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитних договорів щодо сплати чергових платежів в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому, утворилась заборгованість за кредитним договором № 4151/390ES5DI від 29 червня 2012 року в сумі 4852 грн. 04 коп., з яких : - 3591,98 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 480,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 780,06 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 649/3325ES5DI від 04 лютого 2012 року в сумі 4619 грн. 90 коп., з яких: - 3362,33 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 508,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 749,08 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості., що підтверджується виписками по особовим рахункам (а.с.10-23).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 4151/390ES5DI від 29 червня 2012 року в сумі 4852 ( чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 04 коп., з яких : - 3591,98 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 480,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 780,06 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 649/3325ES5DI від 04 лютого 2012 року в сумі 4619 (чотири тисячі шістсот дев»ятнадцять) грн. 90 коп., з яких: - 3362,33 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 508,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 749,08 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова