Ухвала суду № 44062103, 07.05.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1031/13-к

Провадження №:1-в/138/120/15

УХВАЛА

07 травня 2015 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 15.07.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 305 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди і конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2013 вирок змінено, виключено додаткову міру покарання «конфіскацію майна», в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.11.2014 вирок від 15.07.2013 та ухвалу від 17.09.2013 змінено, помякшено призначене основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2015 згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» невідбуту частину покарання 3 роки 11 місяців 22 дні скорочено наполовину. З 22.10.2013 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання..

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 539 КПК України, ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1 призначити до розгляду на 18.05.2015 року о 11:00 год.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області № 114 (за адресою вул. Миру, 1, с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_1 пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко