Рішення № 44062093, 06.05.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/407/2015

130/763/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Вінниця , проживаючого за адресою АДРЕСА_1, місце роботи - локомотивне депо ст. Жмеринка Південно-Західної залізниці, машиніст на її користь додаткові витрати на оплату навчання у розмірі ?, що становить 9345,00 грн. вартості навчання дочки з усіх видів його заробітку. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 24.09.1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Тарасівською сільською радою Жмеринського району, Вінницької області. На даний час шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 25.09.2008 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області стягнуто з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти і строк стягнення встановлено до виповнення дочкою повноліття. На даний час їхня дочка навчається на першому курсі Вінницького торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету, за спеціальністю «Туристичне обслуговування», на контрактній основі, строк навчання з 01.09.2014 року по 01.02.2018 року. Загальна вартість освітньої послуги за договором становить 18690,00 грн., стипендію дочка не отримує, працювати та заробляти власні кошти можливості не має, тому потребує матеріальної допомоги батька, а батько - відповідач має реальну можливість надавати таку допомогу оскільки працює та має стабільний доход. Відповідач не намагається добровільно спілкуватись із нею та надавати допомогу, в даному випадку, виплачувати кошти на навчання. Дочка проживає є разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Окрім дочки, у неї на утриманні є син - ОСОБА_5, який також навчається на контрактній формі. Вона не в змозі самостійно утримувати їхню дочку, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на оплату навчання, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. Окрім цього позивачка є інвалідом II групи, не працює, отримує пенсію в розмірі 2350,13 грн., тому не має можливості у повному обсязі оплачувати витрати на оплату навчання дочки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. В наданій до суду заяві від 28.04.2015 року просила дану справу розглянути у її відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_6 06.05.2015 року надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 до користь ОСОБА_1 додаткових витрат у розмірі ? від витрачених коштів на оплату навчання, що складає 1535,00 грн. Судові витрати просила покласти на відповідача та дану справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, в якій уточненні позовні вимоги по справі ОСОБА_1 про стягнення з нього додаткових витрат у розмірі ? від витрачених коштів на оплату навчання, що складає 1535,00 грн. визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно до положень ч.1,2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.09.1995 року (а.с.4), який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано 22.01.2009 року (а.с.5).

Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем позивачка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.13).

До складу сім'ї позивачки входить син ОСОБА_5, 1997 року народження та дочка ОСОБА_3, 1999 року народження (а.с.12).

Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25.09.2008 року присуджено стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04.09.2008 року і до повноліття дітей. Рішення набуло законної сили 06.10.2008 року (а.с.16).

Згідно договору №10 про навчання (підготовку), дочка сторін ОСОБА_3 навчається на першому курсі Вінницького торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету (а.с.7-8) за спеціальністю «Туристичне обслуговування», на контрактній основі, стипендії не отримує, строк навчання з 01.09.2014 року по 01.02.2018 року. (а.с. 6).

Позивачка ОСОБА_1 є інвалідом II групи (а.с. 15) та отримує пенсію в розмірі 2350,13 грн.(а.с.15).

Позивачкою ОСОБА_1 згідно копій квитанцій від 20.08.2014 року, 16.09.2014 року, 22.10.2014 року, 17.12.2014 року та 27.01.2015 року внесено суму 3070 грн. за навчання дочки ОСОБА_3 у Вінницькому торговельно-економічного коледжі.

Під час навчання дочка сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а саме коштів на харчування, підручники, навчання, проїзд, покупки одягу та інше. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими та за необхідне їх задовольнити в розмірі уточненому представником позивачки ОСОБА_1

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.15, 10, 60, 61, 213 - 215 ЦПК України, ст. 185 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, працюючого машиністом у локомотивному депо ст. Жмеринка Південно-Західної залізниці, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки АДРЕСА_2, додаткові витрати у розмірі ? від витрачених коштів на оплату навчання дочки ОСОБА_3 у Вінницькому торговельно-економічному коледжі, що становить 1535 ( одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять ) грн. 00 грн.; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя