Ухвала суду № 44060084, 08.05.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2583/14-ц

Провадження № 6/444/22/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника ВДВС Жовківського РУЮ

у Львівській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовква заяву ОСОБА_1 про визначення порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22.12.2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ВДВС Жовківського РУЮ, Управління Державтоінспекції у Тернопільській області, УМВСУ у Тернопільській області, ТФДПМВСУ Інформ-Ресурси про зобовязання повернути автомашину та відшкодування матеріальних та моральних збитків.

09.02.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про визначення порядку виконання судового рішення, в якій просить: винести додаткове рішення про забезпечення порядку виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а саме: зобовязати Інформ-Ресурси видати йому технічно справний автомобіль із письмовим документом про його стан та комплектність, оскільки 26.04.2013 року Інформ-Ресурси отримали від ДАІ на збереження технічно справну автомашину у заведеному стані, яку було доставлено власним ходом працівниками ДАІ в якості водіїв на відстань 100 км з місця затримання та арешту на штраф майданчик Інформ-Ресурси. Інших відповідачів зобовязати забезпечити своєю присутністю та участю, виконання судового рішення, як співучасників затримання, арешту, утримання даної автомашини.

Як вбачається із тексту заяви, заявник посилається на ст. 217 ЦПК України як на підставу звернення до суду із заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву про визначення порядку виконання судового рішення підтримав з підстав на ведених у заяві та просив таку задоволити. Додатково повідомив суду, що 14.04.2015 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову суду, яка набрала законної сили 06.05.2015 року адмінісративиний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме : визнано протиправними дії ВДВС Жовківького РУЮ у Львівській області щодо неповного виконання Постанови державного виконавця від 17.07.2014 року. Зобовязано ВДВС Жовківького РУЮ у Львівській області повторно вжити дії, щодо виконання Постанови державного виконавця від 17.07.2014 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області, щодо заявленої заяви заявника про визначення порядку виконання судового рішення від 22.12.2014 року, а саме шляхом постановлення додаткового рішення вважає таку заяву безпідставною та необґрунтованою, оскільки рішення Жовківського районного суду від 22.12.2014 року є таким що набрало законної сили .

Інші сторони по розгляду даної заяви в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак ДП МВС України "Інформ-Ресурси" на адрес суду подали письмові заперечення щодо заяви заявника ОСОБА_1 в яких просять у задоволенні заяви заявника ОСОБА_1 відмовити .

А тому судом вирішено розгляд даної заяви ОСОБА_1 про визначення порядку виконання судового рішення розглядати за відсутності не з"явившихся сторін та на підставі поданих суду доказів.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 217 ЦПК України визначає, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, рішення суду не містить визначення порядку його виконання, ст. 217 ЦПК України може бути застосована при винесенні рішенні суду, а не після розгляду справи по суті, та на цій підставі розгляд заяви позивача відбуватися не може.

Одночасно позивачу слід розяснити, що відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.208-210, 217, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визначення порядку виконання судового рішення відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин Я. М.