Ухвала суду № 44059882, 05.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 321/955/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1047/15 Головуючий в 1-й інстанції: Нікандрова С.О.

Єдиний унікальний № 321/955/14-к

Категорія: ст. 190 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: Жовніренко В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні Басіка О.В. на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012080290000040,

в с т а н о в и л а:

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пятихатки Василівського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним та засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 3, п. 4 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишений у виді особистого зобов'язання.

На зазначений вирок подані апеляційній скарги прокурором у кримінальному провадженні, потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 05.05.2015 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишені без руху у зв'язку з їх невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянтам строків для усунення недоліків скарг.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Проте, враховуючи, що апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишені без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліків, вважаю за необхідне призупинити вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні Басіка О.В. до виконання захисником ОСОБА_7, потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвал про залишення їх апеляційних скарг без руху.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Призупинити вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні Басіка О.В. на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012080290000040, до виконання захисником ОСОБА_7, потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвал апеляційного суду від 05.05.2015 року про залишення їх апеляційних скарг без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Жовніренко