Ухвала суду № 44059442, 08.05.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3966/15-к

1-кп/335/296/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді Рибалко Н.І., суддів Калюжної В.В., Кравченко Л.В., при секретарі Косатій М.А., за участю прокурора Нікрашевича В.В., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015080060001157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого;

обвинувачого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не засудженого,

обвинувачого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не засудженого,

обвинувачого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави, а також продовжити строк триманнЯ під вартою відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6В, який спливає .та продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4, який спливає

Обвинувачені, їх захисники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2ст. 284 КПК Україниабо зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому,складено у відповідності до вимогст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060001157 від 10.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187КК України.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: прокурор, потерпілі, та обвинувачені.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять його змінити на більш мякий запобіжний захід. Так, строк тримання ОСОБА_5 під вартою, обраний ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2015, спливає 08.05.2015 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу на більш мякий не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено даних, які б свідчили про зменшення ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, та , на думку суду, інший більш мякий запобіжний захід не зможе забезпечити на теперішній час належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять його змінити на більш мякий запобіжний захід. Так, строк тримання ОСОБА_6 під вартою, обраний ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2015, спливає 08.05.2015 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу на більш мякий не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено даних, які б свідчили про зменшення ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, та , на думку суду, інший більш мякий запобіжний захід не зможе забезпечити на теперішній час належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбаченіст.177 КПК Українине зменшились, що унеможливлює застосування до кожного з обвинуваченихОСОБА_5, ОСОБА_6В більш м'якого запобіжного заходу.

Крім того, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбаченіст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків, що випливають з ч. 5ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та належну поведінку.

Виходячи з норм ст.197, ст.331 КПК Українизапобіжний захід ОСОБА_5, ОСОБА_6у вигляді тримання під вартою, суд вважає продовженим.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який слід вважати продовженим на підставі ст.315 ч.3 КК України.

Враховуючивикладене, на підставі ст. ст.197, 314,315,316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080060001157, від 10.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України увідкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов'язковою участю прокурора, обвинувачених, потерпілих на 12-00 год. 18.05.2015 року.

Продовжити строк тримання під вартою в Запорізькому СІЗО ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на шістдесят днів, тобто до 07 липня 2015 року.

Продовжити строк тримання під вартою в Запорізькому СІЗО ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на шістдесят днів, тобто до 07 липня 2015 року.

Запобіжний західвідносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту, залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І.Рибалко

Судді В.В.Калюжна

ОСОБА_8