Вирок № 44059355, 08.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 08.05.2015

Справа № 320/865/15-к

Провадження № 1-кп/320/181/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі судового засідання - Луценко П. В.,

за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.,

захисника - адвоката Лещенко Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою:АДРЕСА_2, раніше судимого:

року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.101 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Мелітопольського міського суду від 25.01.2002 року звільнений від відбування покарання.

року міським судом м. Мелітополя Запорізької області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, 69, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.07.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк на 2 роки 7 місяців 15 днів;

13.12.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.09.2009 року по відбуттю строка покарання;

10.08.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 20.02.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2014 року, в денний час знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, шляхом привласнення знайденого придбав паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний засіб - канабіс.

Після цього, 26 листопада 2014 року, приблизно о 20 годині, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, незаконно шляхом продажу за 100 гривень збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 2,0589 грам.

Крім того, 11 грудня 2014 року, приблизно о 20 годині, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, повторно незаконно шляхом продажу за 200 гривень збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 2,19 грам.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого злочину і пояснив, що в середині листопада 2014 року, приблизно 23-26 числа, йому на телефон подзвонив знайомий за кличкою "ОСОБА_4". Він познайомився з цим хлопцем у вересні-жовтні 2014 року. Він не цікавився, як звуть цього хлопця, бо йому це було не цікаво."ОСОБА_4" подзвонив йому і запитав, чи є у нього конопля і чи зможе він продати йому коноплю. Він сказав, що у нього є конопля, і він продав би йому коноплі, приблизно "вагон", тобто повну сірникову коробку. Коноплю для збуту він знайшов приблизно на початку листопада в пакеті, неподалік від свого будинку, далі по вулиці Рози Люксембург, і тому він сказав, що у нього є для продажу конопля. Він цю коноплю розділив на кілька частин. Вони домовилися зустрітися біля його будинку і там він мав передати "ОСОБА_4" коноплю. В цей же день, у вечірній час, приблизно о 20 годині, йому на мобільний телефон подзвонив "ОСОБА_4" і запитав, чи вийде у нього продати йому коноплю. Він відповів, що все нормально і він може приходити до нього і купити коноплю. Він вийшов у під'їзд свого будинку, "ОСОБА_4" чекав його в під'їзді ще з одним хлопцем, якого він раніше ніколи не бачив. "ОСОБА_4" передав йому гроші в сумі 100 гривень. Він передав "ОСОБА_4" паперовий згорток з коноплею, тобто половину сірникової коробки. Після цього "ОСОБА_4" і хлопець ще постояли з ним в під'їзді, покурили, а потім вийшли з його під'їзду і пішли. 11 грудня 2014 року, йому на мобільний телефон знову подзвонив "ОСОБА_4" і запитав, чи є у нього ще конопля, він відповів, що є. Вони домовилися знову зустрітися у нього в будинку і там він передав би "ОСОБА_4" коноплю. В цей же день, вже у вечірній час, йому знову зателефонував "ОСОБА_4" і запитав, чи відбудеться їх зустріч. Він відповів, що відбудеться і вони домовилися зустрітися ввечері. Приблизно о 21 годині "ОСОБА_4" і ще один хлопець, той же, що і в перший раз, очікували його в під'їзді його будинку. Він вийшов у під'їзд свого будинку і там він передав "ОСОБА_4" коноплю. Конопля була об'ємом менше "вагона", тобто половина сірникової коробки. "ОСОБА_4" заплатив йому 200 гривень, однією купюрою, і пішов з хлопцем. Крім зазначених фактів він більше наркотики не збував. З приводу виявленого у нього в ході обшуку поліетиленового пакету з коноплею він пояснив, що це його пакунок, він його зберігав для особистого вживання. Ця конопля залишилася від того згортка, який він знайшов, і частину якого він збув хлопцю за кличкою "ОСОБА_4". Вказаними незаконними діями він займався у зв'язку з відсутністю у нього коштів на життя. У скоєному щиросердно кається, свою провину визнає в повному обсязі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2вину визнав у повному обсязі, характеризується як особистість за місцем проживання задовільно, однак будучи особою раніше неодноразово судимою, за умисні корисні злочини, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, знов вчинив тяжкий злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв'язку з чим, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Відповідно до довідки КУ «Мелітопольський центр з профілактики та боротьби зі снідом» № 70 від 15.12.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку в центрі з діагнозом: ВІЧ - інфекція.

Враховуючи стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_2, а також те, що його мати похилого віку, його дружина знаходиться на диспансерному обліку в центрі з діагнозом: ВІЧ - інфекція та він має неповнолітню дитину, суд вважає необхідним призначити йому основне покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі за ст. 307 ч.2 КК України, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Витрати за проведення судово-хімічних експертиз покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту засудженому ОСОБА_2 залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою:АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на проведення судової хімічної експертизи № 1697 від 02.12.2014 року, у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійок в дохід держави: рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою:АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на проведення судової хімічної експертизи № 207 від 16.12.2014 року, у розмірі 393 (триста дев'яносто три) гривень 12 (дванадцять) копійок в дохід держави: рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою:АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на проведення судової хімічної експертизи № 208 від 16.12.2014 року, у розмірі 393 (триста дев'яносто три) гривень 12 (дванадцять) копійок в дохід держави: рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по кримінальному провадженню:

поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 2,0589 грам, який переданий у камеру схову Лінійного відділу на ст. Запоріжжя для зберігання, згідно квитанції № 001926 24.12.2014 року - знищити; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 2,19 грам, який переданий у камеру схову Лінійного відділу на ст. Запоріжжя для зберігання, згідно квитанції № 001927 24.12.2014 року - знищити;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: Л.В. ПРИТУЛО