Рішення № 44059287, 06.05.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.05.2015

Справа № 334/2661/15-ц

Провадження № 2/334/1548/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки Довіра про стягнення заборгованості за договором грошового внеску,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки Довіра, вказавши, що 27.03.2013р. між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра укладений договір №9002 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Процентна ставка за договором становить 22% річних. Відповідно до умов договору спілка прийняла від позивача внесок у сумі 14000,00 грн. Протягом строку дії договору позивач збільшив суму внеску до 48000,00 грн.

27.05.2013р. між позивачем і Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра укладений договір №9121 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Процентна ставка за договором становить 22% річних. Відповідно до умов договору спілка прийняла від позивача внесок у сумі 50000,00 грн.

28.05.2013р. між позивачем та кредитною спілкою був укладений договір №9124 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Процентна ставка за договором становить 22% річних. Відповідно до умов договору спілка прийняла від позивача внесок у сумі 50000,00 грн.

28.05.2013р. між позивачем та кредитною спілкою був укладений договір №9125 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Процентна ставка за договором становить 22% річних. Відповідно до умов договору спілка прийняла від позивача внесок у сумі 50000,00 грн.

Протягом всього строку дії договорів спілка сплачувала передбачені умовами договорів проценти за внесками. Після закінчення строку дії договорів позивач звернувся до кредитної спілки з питанням щодо повернення внесків, однак йому було відмовлено з посиланням на певні фінансові труднощі.

Залишок внесків на депозитних рахунках позивача станом на 23.04.2015р. складає за договором №9002 48000,00 грн., за договором №9121 50000,00 грн., за договором №9124 50000,00 грн., за договором №9125 50000,00 грн., а всього 198000,00 грн. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за вказаними договорами позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 198000,00 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра і членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено ряд договорів Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок:

договір №9002 від 27.03.2013р., відповідно до умов якого кредитна спілка прийняла від позивача внесок у сумі 14000,00 грн., протягом строку дії договору позивач збільшив суму внеску до 48000,00 грн. Процентна ставка за договором становить 22% річних. Договір укладено на 13 місяців, закінчення строку дії договору 27.04.2014р.;

договір №9121 від 27.05.2013р., відповідно до умов якого кредитна спілка прийняла від позивача внесок у сумі 50000,00 грн. Процентна ставка за договором становить 22% річних. Договір укладено на 13 місяців, закінчення строку дії договору 27.06.2014р.;

договір №9124 від 28.05.2013р., відповідно до умов якого кредитна спілка прийняла від позивача внесок у сумі 50000,00 грн. Процентна ставка за договором становить 22% річних. Договір укладено на 13 місяців, закінчення строку дії договору 28.06.2014р.;

договір №9125 від 28.05.2013р., відповідно до умов якого кредитна спілка прийняла від позивача внесок у сумі 50000,00 грн. Процентна ставка за договором становить 22% річних. Договір укладено на 13 місяців, закінчення строку дії договору 28.06.2014р.

Протягом всього строку дії договорів кредитна спілка сплачувала передбачені умовами договорів проценти за внесками.

Після закінчення строку дії договорів позивач звернувся до кредитної спілки із заявою про повернення внесків, однак йому було відмовлено з посиланням на певні фінансові труднощі.

За змістом ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст.610 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно довідки кредитної спілки, станом на 23.04.2015р. залишок внесків позивача на депозитних рахунках складає: за договором №9002 48000,00 грн., за договором №9121 50000,00 грн., за договором №9124 50000,00 грн., за договором №9125 50000,00 грн., а всього 198000,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1980,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки Довіра (ЄДРПОУ 25821181 п\р 26504333201 в АТ МетаБанк м.Запоріжжя МФО 313582) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) залишок внесків за договором про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок №9002 у сумі 48000,00 грн., за договором №9121 у сумі 50000,00 грн., за договором №9124 у сумі 50000,00 грн., за договором №9125 у сумі 50000,00 грн., а всього 198000,00 грн. (сто девяносто вісім тисяч грн. 00 грн.).

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки Довіра на користь держави судовий збір у сумі 1980,00 грн. (одна тисяча девятсот вісімдесят грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.