Ухвала суду № 44059219, 07.05.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1636/15-ц

Провадження №2/333/1248/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/1636/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2015 року відкрито провадження по справі №333/1636/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 травня 2015 рокупредставником відповідача за довіреністю до канцелярії суду було надано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про припинення поруки.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти вищезазначену зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, посилаючись на те, що зазначений позов більш доцільно розглядати у м.Києві.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.123 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та об'єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, так як позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про припинення поруки, та об'єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков