Справа № 314/813/15-ц Провадження № 2/314/443/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 При секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору № ZPD0АК10170034 від 04.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 10613,34 долар США на термін до 03.10.2010 року
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.02.2015 року має заборгованість - 7022,16 долар США яка складається з наступного:
- 3373,28 долар США заборгованість за кредитом, 1637,76 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 36,51 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1974,61 долар США.
Позивач просить суд:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом 7022,16 долар США, що за курсом 16,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2015 року складає 114039,88 грн. та судові витрати у розмірі 1140,40 грн.
Представником позивача надано до суду заяву якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.
Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № ZPD0АК10170034 від 04.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 10613,34 долар США на термін до 03.10.2010 року
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.02.2015 року має заборгованість - 7022,16 долар США яка складається з наступного:
- 3373,28 долар США заборгованість за кредитом, 1637,76 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 36,51 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1974,61 долар США.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором , таким чином в порушення кредитного договору Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 526, 530, 615, 1054, ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса 70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Матросова, буд.74, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СА номер 357563 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.01.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рахунок .№29092829003111(для погашення заборгованості), МФО 305299, адреса 49094, м. Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги, буд.50 заборгованості по кредитному договору у розмірі 7022,16 Долар США, що за курсом 16,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2015 року складає 114039,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса 70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Матросова, буд.74, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СА номер 357563 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.01.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рахунок .№29092829003111(для погашення заборгованості), МФО 305299, адреса 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 судовий збір у розмірі 1140,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Д. Беспалько
30.04.2015
Судове рішення № 44059138, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/813/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: