Ухвала суду № 44059122, 29.04.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/454/14-ц

Номер провадження № 6/315/13/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла та іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року до суду звернувся головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 з поданням, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла та іншого володіння особи.

В поданні посилається на те, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 44578346 з примусового виконання виконавчого листа №315/454/14-ц, виданого 30.05.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованості в сумі 165309,28 грн., боржник в строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконав, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно відповідей реєструючих органів у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення для виконання рішення суду, окрім рухомого майна автомобіля НОМЕР_1, який оголошено у розшук, згідно акту державного виконавця від 27.03.2015 року боржник не допустив державного виконавця до житла, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 1 Травня 24, для складення акту опису та арешту майна, 06.04.2015 року на адресу боржника направлена вимога державного виконавця з вимогою надати транспортний засіб для складення акту опису та арешту майна, однак боржник проігнорував вимогу державного виконавця, прохає задовольнити подання про примусове проникнення до домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 1 Травня 24, в якому проживає ОСОБА_3.

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 подання підтримав, суду пояснивши, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 44578346 з примусового виконання виконавчого листа №315/454/14-ц, виданого 30.05.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованості в сумі 165309,28 грн., боржник в строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконав, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно відповідей реєструючих органів у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення для виконання рішення суду, окрім рухомого майна автомобіля НОМЕР_1, який оголошено у розшук, згідно акту державного виконавця від 27.03.2015 року боржник не допустив державного виконавця до житла, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 1 Травня 24, для складення акту опису та арешту майна, 06.04.2015 року на адресу боржника направлена вимога державного виконавця з вимогою надати транспортний засіб для складення акту опису та арешту майна, однак боржник проігнорував вимогу державного виконавця, прохає задовольнити подання про примусове проникнення до домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 1 Травня 24, в якому проживає ОСОБА_3.

Суд, оцінивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.05.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №315/454/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованості в сумі 165309,28 грн.

04.09.2014 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №44578346 з примусового виконання виконавчого листа №315/454/14-ц, виданого 30.05.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованості в сумі 165309,28 грн. та надано строк для самостійного виконання рішення суду до 11.09.2014 року.

Боржник у встановлений строк самостійно рішення суду не виконав.

Відповідно відповідей на запити державного виконавця до реєструючих органів у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення для виконання рішення суду, окрім рухомого майна автомобіля НОМЕР_1.

26.02.2015 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1, який належить боржнику, оголошено у розшук.

24.03.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 1 Травня 24 з метою складення акту опису та арешту майна боржника, однак боржник не допустив державного виконавця до житла, про що було складено відповідний акт.

04.04.2015 року боржнику направлено вимогу державного виконавця з вимогою надати транспортний засіб для складення акту опису та арешту майна.

Боржник не виконав вимогу державного виконавця.

Відповідно довідки Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 1 Травня 24 зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зокрема має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до п.15 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зокрема має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника-фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, п.10 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження до суду за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи звернувся головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 з поданням, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла та іншого володіння особи в процесі примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з метою складення акту опису та арешту майна боржника.

А тому подання підлягає задоволенню, як таке, що грунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами і перевірене наданими доказами.

Керуючись ст.376 ЦПК України, п.10, 15 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати право головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 на примусове проникнення до домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 1 Травня 24, в якому зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та в якому проживає боржник ОСОБА_3, для складення акту опису та арешту майна боржника за виконавчим провадженням № 44578346 з примусового виконання виконавчого листа №315/454/14-ц, виданого 30.05.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованості в сумі 165309,28 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її виконання.

Копію ухвали надіслати начальнику Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області до відому.

Суддя: ОСОБА_7