Ухвала суду № 44058806, 30.04.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/16798/14-ц

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - представника ТОВ «ОТП Факторинг» - Гичка Б.І. та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на дане рішення суду, яким стягнуто з неї на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 881520,63 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 3441 грн.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Гичка Б.І., який підтримав подану заяву, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який не заперечує про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заяву слід задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно до ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначені норми ЦПК України і те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і дану заяву підтримав у суді апеляційної інстанції представник позивача Гичка Б.І. судова колегія вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 п.1 ч.1, ч.1 ст. 304, п.4 ч.1 ст. 307 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року скасувати, а позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.