Ухвала суду № 44058488, 07.05.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/227/15-ц 2/303/1450/15

ряд.стат.звіту №48

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

07 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за №303/227/15-ц.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В резолютивній частині рішення вказано у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування п.4 рішення 71 сесії 5-го скликання Мукачівської міської ради №1354 від 29.01.2015 року та усунення перешкоди у володінні та користуванні земельними ділянками шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі відмовити.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду допущено описку, а саме, в рішенні вказано «у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування п.4 рішення 71 сесії 5-го скликання Мукачівської міської ради №1354 від 29.01.2015 року та усунення перешкоди у володінні та користуванні земельними ділянками шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі відмовити», хоча виклад резолютивної частини рішення повинен містити таке : «позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 липня 2004 року в відділ реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області актовий запис №246 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Тіхонова. Сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити на вихованні у матері - ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5в/23, Закарпатської області, аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 19 січня 2015 року. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5в/23, Закарпатської області, судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду за №303/227/15-ц винесеного Мукачівським міськрайонним судом 29 квітня 2015 року.

Вказавши позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 липня 2004 року в відділ реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області актовий запис №246 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Тіхонова. Сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити на вихованні у матері - ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5в/23, Закарпатської області, аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 19 січня 2015 року. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5в/23, Закарпатської області, судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич