Справа №303/2106/15-п
3-в/303/3/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши подання старшого інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну громадських робіт адміністративним штрафом згідно ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт, та направлено постанову в інспекцію КВІ м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області для виконання.
В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2015 року до КВІ м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області надійшла постанова відносно ОСОБА_2 для виконання. Того ж дня порушник ОСОБА_2 зявився до КВІ м.Мукачева для постановки на облік. З останнім була проведена бесіда під час якої було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт згідно ст3214КупАП. Порушник ОСОБА_2 отримав направлення №525 від 21.04.2015 року в ММКП «РБУ» для відпрацювання встановлених Мукачівським міськрайонним судом 50 годин громадських робіт, починаючи з 22.04.2015 року, але відпрацьовувати дані громадські роботи відмовився мотивуючи тим, що їде на заробітки в Росію. 24.04.2015 року працівниками КВІ м.Мукачева було проведено контрольну перевірку в ММКП «РБУ» за результатами якої складено відповідний акт. Даною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 взагалі не приступив для відпрацювання 50 годин громадських робіт. З вищенаведеного видно, що ОСОБА_2 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиляється від відбування даних громадських робіт.
У відповідності з вимогам ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконачої служби, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольниити, оскільки порушник ОСОБА_2 не відбув жодної години та ухиляється від призначеного постановою суду адміністративного покарання.
Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, мешканцю м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 36/9 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт, призначених постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2015 року на адміністративний штраф у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп..
На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: В.О.Монич
Судове рішення № 44058448, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/2106/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: