Ухвала суду № 44058420, 07.05.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/900/15-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

07 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особи без самостійних вимог КС Сяйво Карпат, Ужгородська МДПІ, про зняття арешту із заставного майна,

встановив:

ТОВ ОТП Факторинг Україна, треті особи без самостійних вимог КС Сяйво Карпат, Ужгородська МДПІ, звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, відділу ДВС Берегівського РУЮ, районного відділу ДВС Ужгородського МРУЮ про зняття арешту із заставного майна, а саме з квартири та земельної ділянки загальною площею 0,076 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Лехела, 50/5, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності і знаходиться в іпотеці ТОВ ОТП Факторинг Україна, згідно договору іпотеки №РМL-805/020/2008 від 20.05.2008 року та договору відступлення права вимоги б/н від 26.11.2010 року.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особи без самостійних вимог КС Сяйво Карпат, Ужгородська МДПІ, про зняття арешту із заставного майна,

Справу призначити до судового розгляду на 09:15 годин 21 травня 2015 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачам та третім особам подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити відповідачам, що останні, згідно ст. 123 ЦПК України мають право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2.