Ухвала суду № 44058336, 08.05.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3392/15-ц 2/243/1927/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус першої Словянської нотаріальної контори ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус першої Словянської нотаріальної контори ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Справа за результатами автоматичного розподілу була передана до провадження судді Словянського міськрайонного суду Чудновської І.І., яка ухвалою від 16.04.2015 року залишила позовну заяву без руху у звязку із невідповідністю її ст.ст. 119,120 ЦПК України, суддею було надано позивачеві 5 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 9,80 грн.

Зазначені недоліки позивач усунула 27.04.2015 року, надала квитанцію про сплату судового збору на суму 9,80 грн.

У звязку з тим, що ОСОБА_4 перейшла на роботу суддею до іншого суду, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування була направлена на повторний перерозподіл і за результатами повторного автоматичного розподілі була передана до провадження судді Словянського міськрайонного суду Гусинському М.О.

У звязку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, ухвалою судді від 28 квітня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 у звязку із наявними недоліками була залишена без руху, позивачеві був наданий час в термін трьох днів з часу отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Недоліки булу усунуті 05.05.2015 року, але провадження по справі відкрите не було.

08.05.2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення їй разом з додатками її позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Підстав для неприйняття заяви позивача про повернення йому позову немає, так, як провадження по справі не відкрите.

Згідно викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус першої Словянської нотаріальної контори ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти - денний строк її винесення або отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський