Ухвала суду № 44058322, 08.05.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №№ 242/4100/14-а

Провадження №№2а/242/52/15

У Х В А Л А

про самовідвід судді

08 травня 2015 року м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Агабеєвича до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Пирогової Л.В. надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Агабеєвича до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, оскільки, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Розглянувши подану заяву про відвід судді, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, суддя Пирогова Л.В. постановою від 04.03.2015року відмовилапозивачевіОСОБА_1в позові до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 р. постанову Селидівського міського суду Донецької області від 01.04.2015 р. скасовано та прийнято нову постанову, у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 р. ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 01.04.2015 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08.05.2015 р. у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги, з зазначених позовних вимог вбачається той самий спір, який суддею першої інстанції Пироговою Л.В. вирішувався, а саме 04.03.2015 р. постановою було відмовлено у задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 та в подальшому постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 р. постанову Селидівського міського суду Донецької області від 01.04.2015 р. скасовано та прийнято нову постанову, у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи вимоги щодо неупередженого розгляду справи вважаю, що заява про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Агабеєвича до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст ст. 28, 31, 32 КАСУкраїни, суд-

УХВАЛИВ

Заяву про самовідвід судді по адміністративній справі запозовом ОСОБА_1 Агабеєвича до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Агабеєвича до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, передбаченому ч.3 ст..15-1 КАС України.

Суддя