Ухвала суду № 44058090, 09.12.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3913/14-к

Провадження№ 1-кп/266/220/14

УХВАЛА

09.12.2014року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

з участю прокурора Цололо Р.Л.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050800001423 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, не працюючого, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, раніше судимого: 1). 20.10.2006 року Приморським районним судом м.Маріуполя за ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 2). 17.12.2009 року Першотравневим районним судом Донецької області за ч. 2 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 3). 05.10.2010 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.07.2013 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців та 1 день, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050800001423 від 05 липня 2014 року відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03.11.2014 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке знаходиться у провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області обєднано з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області та кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, яке перебуває на розгляді в Приморському районному суді міста Маріуполя Донецької області та передані для розгляду Приморському районному суді міста Маріуполя Донецької області.

12 листопада 2014 року зазначений вище обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050800001423 від 05 липня 2014 року надійшов до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

У ході судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення йому захисника за кримінальним провадженням відносно нього, яке знаходилося у провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186 КК України та передано для розгляду Приморському районному суді міста Маріуполя Донецької області, для захисту його інтересів у суді.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Маріупольському СІ, а також він не має коштів на укладання угоди з адвокатом, який би здійснював його захист в суді.

При таких конкретних обставинах суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1

Крім того, на підставі ухвали Приморського районного суду м.Маріуполя від 03 вересня 2014 року, Донецький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначив адвоката ОСОБА_2 для надання безплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту від обвинувачення) ОСОБА_1 у кримінальному провадження №12014050780000538.

Керуючись ст.49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Донецький обласний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалу для виконання направити в Донецький обласний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Слухання у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя у судовому засіданні відкласти на 19 грудня 2014 року на 13-00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Курбанова Н. М.