Ухвала суду № 44058082, 21.10.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3918/14-к

Провадження№ 1-кп/266/222/14

УХВАЛА

21.10.2014року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

з участю прокурора Горлач І.С.,

захисиника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014051080000229 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, який має середню технічну освіту, працюючого ДП «Маріупольський морський торговий порт» водієм, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014051080000229 від 11 червня 2014 року відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 191 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду по справі на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Крім того, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та заявив клопотання долучити до матеріалів кримінального провадження копію посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії, оригінал довідки про те, що він є членом Першотравневого районного союзу «Чорнобиль» від 02.10.2014 року №б/н.

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 та заявив клопотання викликати у судове засідання свідка: ОСОБА_16

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.

Представник потерпілого ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», ОСОБА_17, що діє на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні заявив клопотання долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву з додатками.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області, згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування обирався у вигляді особистого зобовязання з 24 липня 2014 року на строк застосування два місяці. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 03 листопада 2014 року о 15-00 годині.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків, згідно обвинувального акту.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя:Курбанова Н. М.