Ухвала суду № 44058075, 30.10.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело №266/3913/14-к

Производство № 1-кп/266/220/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.10.2014года г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Курбановой Н.М.,

при секретаре Меркуловой Я.О.,

с участием прокурора Хонько М.А.,

с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное производство внесенное в Единый реестр досудебных расследований под № 12014050780000538 в отношении

ОСОБА_3, 9 августа 1992 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинец, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, который зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ч.2 ст. 187, ч.2 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, ранее судимого: 1). 20.10.2006 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.70, ст. 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 2). 17.12.2009 года Першотравневым районным судом Донецкой области по ч. 2 ст.309, ст.75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 3). 05.10.2010 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.07.2013 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 1 день, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2014 в Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области от прокурора поступил обвинительный акт с приложениями в уголовном производстве, внесенном в Единый реестр досудебных расследований под № 12014050780000538 от 21 апреля 2014 относительно ОСОБА_3 в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ч.2 в. 186, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 УК Украины.

29 августа 2014 постановлением суда было назначено подготовительное судебное заседание.

Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поскольку срок их содержания под стражей истекает соответственно 03 ноября 2014 года, а основания для изменения меры пресечения на менее строгий отсутствуют, потому что Юсупов совершил тяжкие преступления, кроме того, привлекается к уголовной ответственности за совершение новых преступлений против собственности, таким образом риски возросли, а ОСОБА_3 также обвиняется в совершении тяжких преступлений.

Защитник ОСОБА_1 рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_4 оставила на усмотрение суда.

Защитник ОСОБА_2 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства прокурора и указал на то, что ОСОБА_3 признал вину в полном обьеме, извинился перед потерпевшей, таким образом есть основания избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый ОСОБА_3 поддержал доводы и ходатайство защитника об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый ОСОБА_4 возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о продлении срока содержания его под стражей.

Прокурор возражала против избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде домашнего ареста, потому что, хотя ОСОБА_3 и признал вину, но частично и дело слушается в полном объеме и не может быть основанием для замены меры пресечения содержания под стражей на домашний арест извинения и признания вины частично обвиняемым.

Потерпевшие в судебное заседание не, явились, предоставили заявления с просьбой провести рассмотрение дела в их отсутствие.

Рассматривая ходатайство прокурора о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, суд считает, что оснований для отмены или замены меры пресечения, ранее избранной судом, нет, поэтому обвиняемым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержания под стражей следует продлить по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.331 УПК Украины, независимо от наличия ходатайств, суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продления содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или со дня применения судом к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным постановлением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продлевает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев.

Согласно уголовного производства № 12014050780000538, мера пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском СИ относительно ОСОБА_3 была избрана определением Приморского районного суда г. Мариуполя 03 сентября 2014 года и истекает 03 ноября 2014 в 10-00 часов и мера пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском СИ относительно ОСОБА_4 была избрана определением Приморского районного суда г. Мариуполя 03 сентября 2014 года и истекает 03 ноября 2014 включительно.

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, состояние их здоровья не препятствует пребыванию в месте предварительного заключения. ОСОБА_4 ранее неоднократно судимый, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания за грабеж, не имеет постоянного места жительства и регистрации.

Выбранная в отношении обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 мера пресечения соответствует личностям обвиняемым, характеру и тяжести совершенных деяний, которые им инкриминируются, в частности возможности помешать интересам правосудия, и уклонения от суда. Кроме того, заявленные риски не уменьшились, а по отношению к ОСОБА_4 появились новые риски, потому что ОСОБА_4 привлекается к уголовной ответственности за совершение нових преступлений против собственности в других районах города и на данный момент уголовные производства в отношении него рассматривается соответсвенно Жовтневым районным судом г.Мариуполя и Орджоникидзевским районным судом г.Мариуполя.

В связи с вышеизложенным и исходя из целей п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, принципа правовой определенности, суд считает необходимым с учетом времени поступления обвинительного акта в суд, продлить срок примененной меры пресечения к обвиняемым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в виде содержания под стражей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 331 УПК Украины, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меру пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе г. Мариуполя обвиняемому ОСОБА_3, 9 августа 1992 рождения, продлить на срок до 03 января 2015 года в 10-00 часов включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе. Мариуполя обвиняемому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, продлить на срок до 03 января 2015 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Приморский районный суд г. Мариуполя на протяжении семи дней со дня его оглашения.

Судья:Курбанова Н. Н.